全流派“体检报告”出炉！新赛季技改前瞻

“场均输出第一，胜率竟然排不进前三？”“胜率登顶！是不是就一定会削弱？”“排名靠前、数据美丽，看似完美的流派又有什么难言之隐？”新世界首个赛季渐近尾声。随着“承影体系”“武蕴改革”等一系列变革落地，各流派的战斗方式与强弱格局，也经历了新的变化。赛季交接之际，开发组为各流派安排了一次“全方位体检”：从公平论武、帮会联赛到副本环境，逐一呈现数据表现，细看数字背后的实战体验——哪些优势已在战场上得到印证，哪些短板仍待改善？这份“体检报告”，也是10月30日全新资料片【苗疆蛊事】全流派技改与调整的前瞻。下面请看：*以下内容仅为部分前瞻，更详细技改与调整内容后续爆料

碎梦【碧血丹青】升级演示研发中版本，实际效果以上线为准

铁衣【铁壁·擎岳】演示研发中版本，实际效果以上线为准

玄机【鹰掠·飞枢】演示研发中版本，实际效果以上线为准

血河【扫六合·无双】演示研发中版本，实际效果以上线为准

神相【鸿雁·肃羽】演示研发中版本，实际效果以上线为准

素问【彩翼·弥春】演示研发中版本，实际效果以上线为准

龙吟【惊雷】刷新机制重构演示研发中版本，实际效果以上线为准

九灵【蛊鸣·魂离】演示研发中版本，实际效果以上线为准

鸿音（妙音）【溯月·妙音】演示研发中版本，实际效果以上线为准

鸿音（惊鸿）【溯月·妙音】演示研发中版本，实际效果以上线为准

潮光【飞花濯浪】升级演示研发中版本，实际效果以上线为准

沧澜【游麟·同舟】演示研发中版本，实际效果以上线为准除了数据表现，10月30日新资料片中的技改与调整，也将结合大家在不同战斗场景中的实际体验，着力改善操作与实战中遇到的“难言之隐”。我们希望各流派既能在相互切磋中各展所长，也能让同门们操作更顺手、战斗更爽快，充分发挥各自鲜明的流派特色。最后，附上近期【公平论武】与【帮会联赛】的数据公示：*后续完整调整，除了考虑均值情况外外，还将根据数据分布、中位情况等多项数据综合比对。4.1.4流派数据公示-公平论武胜率：在非奶局内，综合最高胜率的流派为玄机、碎梦、潮光，胜率为 54.40~56.76%，其他流派在49.13%~54.31%之间。在奶局内，综合最高胜率的流派为神相、碎梦、龙吟，胜率为 55.10~55.72%，其他流派在48.11%~52.32%之间。特色数据：平均输出前三：沧澜-狂澜（45.4w）、鸿音-惊鸿（44.3w）、九灵（43.2w）技能释放次数前三：龙吟（171.84次）、神相（161.77次）、碎梦（161.76次）平均承伤的前三：血河（59.5w）、沧澜-狂澜（58.7w）、九灵（49.1w）护盾量前三：沧澜-狂澜（37.2w）、鸿音-惊鸿（24.8w）、九灵（23.3w）平均移动距离前三：潮光（931）、碎梦（852）、龙吟（837）平均霸体时间前三：铁衣-破（43.35）、沧澜-狂澜（41.35）、血河（35.27）平均减伤率前三：铁衣-破（39%）、九灵（35%）、玄机（29%）*数据说明：（1）统计时间为最近约两周非周末时段；（2）剔除了双方含相同流派的对局后（若双方同时存在某一个流派，则本次对局不参与统计）（3）仅统计万古无双及以上段位（由于匹配存在段位差距，平均胜率会高于50%）当然，数据仅能表现一部分，还需要根据实战体验来看，例如：玄机流派虽然在非奶局中胜率登顶，但存在参与场次与人数都偏少的问题，同时，实战体验中存在着操作门槛较高、容错率较低的问题。沧澜-狂澜输出能力第一，承伤能力第二，但胜率并未进入第一梯队——作为场均护盾量第一名，敌人携带的鸣枭指·弓越多，沧澜的胜率下降幅度越明显；因此，我们希望在维持特色的前提下提高其稳定性与容错率。同时，我们会对所有碎盾数值进行调整，小幅降低碎盾的同时增加直伤；同时调整护盾流派的防御机制构成，如部分纯护盾改为减伤+护盾，维持克制关系的同时拉近各类防御机制的上下限表现。4.1.4流派数据公示-帮会联赛我们也整理了 9.26、10.3 两天（4.1.4版本）的帮会联赛玩法相关数据，并根据数据倾向（击杀、塔伤、人伤）对不同流派的数据做了详细拆分。综合不同服务器的甲组势均力敌的对局（双方大旗血量差距 6% 以内）情况，数据如下：在机制方面，素问的化羽与约定、潮光的清泉与碧海灵佑、九灵的焚骨、铁衣的吸引仇恨与输出限制都是在联赛中不可缺少的组成部分。平均击杀前三名为：碎梦（17.36）、神相（16.55）、九灵（15.00）平均塔伤前三名为：龙吟（2483.9w）、沧澜-狂澜（2419.1w）、潮光（2303.3w）平均人伤前三名为：神相（1420.4w）、血河（1286.2w）、九灵（1148.1w）我们也注意到，由于同心一力的存在，联赛60人的团配模板限制较为明显；未来我们可能会针对该问题做出调整，以使联赛的搭配更加多样。更详细的技改内容与调整详见后续预告，我们会综合多个维度来评估流派强度，而不是仅看胜率与数据做出调整。